El jutjat suspèn cautelarment l’execució del projecte dels entorns de l’església fins que es resolgui el contenciós
El Jutjat Contenciós Administratiu número 2 de Barcelona ha acordat suspendre cautelarment l’execució del projecte de remodelació dels entorns de l’església mentre es resol el recurs contenciós administratiu presentat per la Parròquia de Santa Eugènia de Berga i el Bisbat de Vic.
La resolució no dona la raó al Bisbat sobre el fons del conflicte ni determina que el projecte municipal sigui il·legal. El mateix jutge deixa expressament clar que, en aquesta fase cautelar, no correspon pronunciar-se definitivament sobre la validesa jurídica de l’actuació municipal, ja que aquesta qüestió s’haurà de resoldre en la sentència del procediment principal.
La decisió es fonamenta essencialment en la jurisprudència que el jutge cita sobre actuacions que comporten enderrocs. La interlocutòria recorda que una demolició suposa una actuació irreversible i que, si posteriorment el recurs fos estimat, el dany ja s’hauria produït. Per aquest motiu, considera que cal evitar cautelarment aquest tipus d’actuacions mentre no hi hagi sentència ferma, llevat que existeixin necessitats immediates d’interès públic plenament justificades que facin necessari executar-les abans.
Aquest era un dels escenaris que l’Ajuntament ja tenia contemplats. L’assessorament jurídic municipal ja havia advertit que existeix una jurisprudència consolidada especialment prudent davant els enderrocs, precisament pel seu caràcter irreversible. Per tant, aquesta decisió cautelar no pressuposa quin serà el resultat final del contenciós ni implica que el jutjat hagi acceptat els arguments del Bisbat sobre la protecció patrimonial de la Garrafa o dels elements annexos.
En aquest cas concret, el jutge considera que no s’ha acreditat una urgència que faci necessari executar ara els enderrocs i que mantenir provisionalment les construccions existents no provoca una afectació prou justificada als interessos públics o de tercers. En canvi, considera que executar l’enderroc abans de la sentència podria ocasionar un perjudici de difícil reparació si finalment el recurs del Bisbat fos estimat.
És especialment important remarcar que la interlocutòria no determina que la Garrafa sigui un Bé Cultural d’Interès Nacional (BCIN), ni que ho siguin els elements annexos, ni declara il·legal el seu enderroc. Aquestes qüestions formen part del fons del litigi i continuen pendents de resolució. El mateix jutge assenyala que la controvèrsia presenta «dubtes de fet i de dret», raó per la qual tampoc imposa les costes d’aquest incident a cap de les parts.
L’Ajuntament manté plenament la seva posició jurídica i confia que la resolució definitiva del contenciós confirmarà la legalitat del projecte i permetrà executar l’enderroc de la Garrafa previst en el planejament urbanístic. La decisió adoptada ara és exclusivament cautelar i respon a la necessitat de preservar la situació existent mentre el jutjat analitza i resol el fons del recurs.
La suspensió acordada afecta l’executivitat de l’acord municipal que va aprovar definitivament el projecte i es mantindrà, si no és modificada o revocada, fins que recaigui sentència ferma o finalitzi el procediment per una altra causa.
